Rusia expone 8 mentiras del Reino Unido sobre el caso Skripal

El enviado ruso ante la OPAQ ha reunido ocho ejemplos de desinformaciĆ³n en torno al caso Skripal. Los ha refutado y ofrecido los hechos reales.

Rusia expone 8 mentiras del Reino Unido sobre el caso Skripal

Respecto al caso Skripal, el representante permanente de Rusia ante la OrganizaciĆ³n para la ProhibiciĆ³n de las Armas QuĆ­micas (OPAQ) AlexĆ”nder ShulguĆ­n seƱalĆ³ que Londres "sigue lanzando acusaciones completamente sin fundamento", asĆ­ como "versiones cada vez mĆ”s nuevas —muchas veces absurdas— de lo sucedido".

Tras observar que el Reino Unido "sabotea cualquier intento de llevar a cabo una investigaciĆ³n verdaderamente objetiva", el oficial expuso en una sesiĆ³n del Consejo Ejecutivo de la OPAQ los "hechos reales", que "muestran cĆ³mo desvergonzadamente y torpemente el Gobierno britĆ”nico difunde insinuaciones sobre el caso Skripal".

Mentira 1: Rusia se niega a contestar a las preguntas del Reino Unido

ShulguĆ­n recordĆ³ que el 12 de marzo Londres le ofreciĆ³ a MoscĆŗ que "confesara una de las dos versiones inventadas: bien el envenenamiento de SerguĆ©i y Yulia Skripal fue una acciĆ³n determinada de Rusia, o bien Rusia perdiĆ³ el control sobre sus supuestos arsenales de sustancias tĆ³xicas".


Pese a que este ultimĆ”tum "tenĆ­a un carĆ”cter descarado", seƱalĆ³ el diplomĆ”tico, "Rusia no lo ignorĆ³ y dio de inmediato la respuesta inequĆ­voca" de que MoscĆŗ no tiene nada que ver con el incidente quĆ­mico en Salisbury.

"El Reino Unido no nos dirigiĆ³ ninguna otra pregunta", subrayĆ³.

Mentira 2: Londres actĆŗa estrictamente conforme a la ConvenciĆ³n sobre Armas QuĆ­micas

El ArtĆ­culo IX de la ConvenciĆ³n, recordĆ³ el representante permanente ruso, establece que los Estados miembros deben mantener consultas bilaterales sobre cualquier controversia.

Sin embargo, observĆ³, en realidad el Reino Unido "eludiĆ³ cumplir esta disposiciĆ³n y todavĆ­a se niega a cooperar con nosotros".

ShulguĆ­n apuntĆ³ a que Londres "se inventĆ³ una nueva forma de trabajo" que es "la verificaciĆ³n independiente por parte de la secretarĆ­a tĆ©cnica de la OPAQ de conclusiones de la parte britĆ”nica". El enviado ruso subrayĆ³ que esa prĆ”ctica no existe en la ConvenciĆ³n y que es una "invenciĆ³n de los britĆ”nicos".   

"En lugar de seguir claramente las disposiciones de la ConvenciĆ³n, el Reino Unido trata de calentarle la cabeza a todos", sostuvo.

Mentira 3: Rusia se niega a cooperar para establecer la verdad

ShulguĆ­n recalcĆ³ que, de hecho, la situaciĆ³n es justo la contraria y que MoscĆŗ estĆ” "sumamente interesado en una investigaciĆ³n honesta, abierta e imparcial del incidente en Salisbury".   

Embajada de Rusia en Londres, el 14 de marzo de 2018. / Stephen Chung / Reuters
En mĆ”s de una ocasiĆ³n, Rusia solicitĆ³ a Londres que cooperara en la investigaciĆ³n y presentĆ³ a consideraciĆ³n en la 57.ĀŖ SesiĆ³n Extraordinaria del consejo ejecutivo de la OPAQ un proyecto que llamaba a que MoscĆŗ y Londres colaboraran, con la participaciĆ³n de la secretarĆ­a tĆ©cnica de la entidad.

"Lamentablemente, todos nuestros esfuerzos se topan con la pared de la total falta de deseo de Londres por interactuar", expresĆ³.

Mentira 4: Rusia multiplica las versiones de lo sucedido para desviar la oleada de crĆ­ticas

"En realidad, lo que estĆ” haciendo la parte britĆ”nica es que, a travĆ©s de sus llamados medios de comunicaciĆ³n 'independientes', divulga infinitas versiones: el veneno en la maleta, en el agarradero de la puerta, en el alforfĆ³n, en el restaurante, en el ramo de flores, en el sistema de ventilaciĆ³n del automĆ³vil, en el perfume, etc.", subrayĆ³ ShulguĆ­n.

Mentira 5: El liderazgo ruso supuestamente afirmĆ³ que el exterminio de traidores en el extranjero es una polĆ­tica estatal del paĆ­s

Respecto a esta insinuaciĆ³n, el diplomĆ”tico comentĆ³ que se trata de una "difamaciĆ³n y tonterĆ­a total". "Que enseƱen donde lo vieron", instĆ³. "Es obvio que los britĆ”nicos no podrĆ”n citar ningĆŗn ejemplo de una declaraciĆ³n asĆ­ ya, que el liderazgo ruso nunca dijo nada parecido", explicĆ³.

Mentira 6: Las conclusiones de los expertos de la secretaria tƩcnica confirman que los Skripal fueron envenenados con una sustancia de la familia del Novichok

"La afirmaciĆ³n de que la secretarĆ­a tĆ©cnica confirmĆ³ que esta sustancia quĆ­mica apunta a un origen ruso es una mentira flagrante", indicĆ³ el diplomĆ”tico. "En el informe no se menciona la denominaciĆ³n 'Novichok'; en la ConvenciĆ³n sobre Armas QuĆ­micas simplemente no existe tal concepto", agregĆ³.

En el informe de la secretaria tĆ©cnica de la OPAQ no hay ninguna confirmaciĆ³n de una 'huella rusa' en la sustancia quĆ­mica encontrada en Salisbury, asegurĆ³.

Mentira 7: El Novichok es una invenciĆ³n soviĆ©tica y pudo ser fabricado solo en Rusia

El oficial recordĆ³ que Novichok es una denominaciĆ³n inventada en Occidente para designar a un grupo de agentes de guerra quĆ­mica que se desarrollaron en muchos paĆ­ses, incluido el Reino Unido, mientras que ni en la UniĆ³n SoviĆ©tica ni en Rusia nunca se realizĆ³ ningĆŗn programa bajo este nombre.

Mientras tanto, agentes nerviosos tipo Novichok "se produjeron y se patentaron en EE.UU. como armas quĆ­micas" y no hace mucho. Para demostrar sus palabras, el representante permanente ruso presentĆ³ durante la sesiĆ³n un documento. SegĆŗn el mismo, la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. se dirigiĆ³ el 1 de diciembre de 2015 a la agencia anĆ”loga en Rusia pidiendo comprobar la patentabilidad de una invenciĆ³n del cientĆ­fico estadounidense T. Rubin.

Se trataba de una bala especial que contaba con un recipiente para equiparla con sustancias toxicas, entre ellas figuraban tabĆŗn, sarĆ­n, somĆ”n y agentes del tipo Novichok.

Mentira 8: Yulia Skripal evita contactar con sus familiares y rechaza la ayuda consular rusa

Yulia Skripal es prĆ”cticamente una rehĆ©n de Londres que estĆ” siendo sometida a medidas psicolĆ³gicas, denunciĆ³ ShulguĆ­n. "Actualmente, las autoridades britĆ”nicas esconden con esmero a Yulia Skripal de los medios de comunicaciĆ³n y del pĆŗblico. Su paradero se desconoce", afirmĆ³.

SegĆŗn el diplomĆ”tico, "tanto a los representantes de la parte rusa como a sus parientes se les niega el acceso" a Yulia: por ejemplo, las autoridades britĆ”nicas rechazaron el visado de entrada para su prima Victoria. "No tiene posibilidad de volver a Rusia, hacerse una revisiĆ³n mĆ©dica y recibir tratamiento", criticĆ³.

Fuente: RT EspaƱol